【2026年9月22日】計画高水位を80cm超えた夜—印旛沼堤防決壊を地形・歴史・水位データで読む

衛星画像はSentinel-1C（IWモード、GRD、VH偏波）、2026年9月19日と9月24日の2時期を使用。黒ずんだ部分が冠水したと推定されるエリアだが、丘陵部に見える斑点状のノイズはSAR解析特有のスペックルノイズによる誤検出であり、実際の冠水ではない。

令和8年9月22日、台風25号の豪雨により、県が管理する北印旛沼の堤防が約100メートルにわたって決壊しました。あわせて、北印旛沼に流入する農業排水路・角川の堤防の一部も決壊したため、北印旛沼および長門川の周辺で浸水被害が発生しています。また、長門川（栄町酒直）の堤防の一部でも決壊が確認されています。

千葉県土整備部県土整備政策課

上記一部分かりにくい表現があったので独自解釈で修正した。

2026年9月22日未明、台風25号の記録的な大雨により、千葉県北部の印旛沼で堤防が決壊した。決壊は3か所—北印旛沼（成田市船形干拓）、角川（成田市下方）、長門川（印旛郡栄町酒直）—におよび、成田市・栄町を中心に大規模な浸水被害が発生している。

この決壊は、1968年の国営干拓事業竣功以来、初めて堤防本体が破られた事例だ。本稿では、この出来事を①江戸時代からの治水の歴史、②周辺のデータセンター集積との対比、③過去の氾濫実績、④決壊のメカニズムと必要な堤防高、の4つの視点から検証する。

印旛沼は、江戸時代から「敵」として扱われてきた

印旛沼はもともと、香取海と呼ばれる内海の一部だった。数千年前に海が退いて汽水湖となり、1654年の利根川東遷事業（利根川の流路を太平洋側へ付け替えた大工事）以降、皮肉なことに印旛沼周辺はかえって水害の増える立場に置かれることになる。上流からの内水氾濫と、利根川からの逆流という二正面の水害構造を抱え込んだためだ。千葉県の資料はこれを「ダブルパンチを受ける構造」と表現している。

この構造をどうにかしようと、江戸幕府は約60年おきに3回、沼の水を東京湾へ落とす掘割工事を試みた。

三度とも、途中で頓挫している。ようやく事業が竣功したのは、1946年に着手した戦後の国営干拓事業によってで、1968年（管理開始は同年4月20日）のことだった。最初の普請から数えて244年、利根川東遷の完成から数えれば314年を要した計算になる。

この間、印旛沼は新田開発の対象であり、洪水の脅威であり、時代によっては舟運の要でもあった。竣功時の報告書には「印旛沼の治水は完璧になりました」と記されている。今回の決壊は、その言葉から58年後に起きたことになる。

なお、現在の北印旛沼・西印旛沼という二つの沼への分割は、江戸時代からの姿ではない。中央部の干拓（中央干拓）によって沼が北と西に分かれたのは1967年、印旛捷水路（3.8km）の掘削竣功と同じ年で、58年前の話だ。今回浸水した成田市の船形・北須賀・大竹一帯は、この中央干拓地とは別の、北部調整池（北印旛沼）東岸の干拓地にあたる。

周辺のデータセンター集積は無事—ただし理由は「高台」

印西市は近年「データセンター銀座」と呼ばれ、AWSやGoogleといった外資クラウド事業者を含め11社以上が集積するエリアとして知られる。今回の台風25号でこの一帯が話題になったが、SNS上の目撃情報を見る限り、印西市内の主要なデータセンターは無事だったとみられる。

理由は単純な地形の話に集約できる。データセンターの集積地は千葉ニュータウン中央駅〜印西牧の原駅周辺、つまり印旛沼を取り囲む下総台地の上に立地している。一方、今回浸水したのは沼の東岸・北岸に広がる干拓地（低地）——江戸期の新田開発と戦後の国営干拓事業によって、かつての沼底を陸地化した土地だ。標高にして数メートルの差だが、この差が明暗を分けた形になる。

なお、この対比についてはSNS上で、危険な低地には人が住み、安全な高台には施設が建つという趣旨の指摘も出ていた。土地利用の優先順位として論点になり得る部分であり、本稿では皮肉としてではなく、データセンター立地選定における合理性（電力・地盤・浸水リスクの回避）という切り口で捉えておきたい。

印旛沼の氾濫は初めてではない—ただし「堤防が切れた」のは初めて

まず区別すべきは、「流入河川の水があふれる水害」と「沼そのものの堤防が切れる決壊」は別の現象だという点だ。

• 過去に繰り返されていたのは前者：JR佐倉駅周辺などで、印旛沼に流れ込む前の河川が氾濫して床下浸水が出るケースは、竣功後も発生し続けていた
• 江戸〜明治期の決壊の痕跡：印西市埜原に残る「桜土手」という江戸時代の堤防は、何か所も折れ曲がった形をしている。1704年（宝永元年）、明治23年、明治43年の洪水で決壊した際にできた窪地（押堀）を避けて堤防を作り直した結果とされる
• 2019年10月の記録：水資源機構千葉用水総合管理所の研究発表（令和4年度）によれば、2019年の豪雨で既往最高水位Y.P.+4.28mを記録し、これは計画高水位を超える値だった。ただしこのときは沼からの直接の溢水はなく、被害は流入河川側にとどまった
• 1971年の同名台風：農研機構の資料には、1971年9月の台風25号（今回と同じ番号）での最高水位がY.P.+3.57mと記録されている。観測地点は不明だが、今回より1m以上低い

つまり「設計水位を超える」こと自体は2019年に一度経験済みだった。しかし堤防本体が決壊するところまで至ったのは、戦後の事業竣功以来、今回が初めてとなる。

堤防の脆弱化については、公益財団法人印旛沼環境基金が「軟弱な地盤の上に築堤されており、地盤沈下や押さえ盛土の消滅で脆弱化している」と、決壊の何年も前から公表していた。2022年時点のアーカイブでも同一の記述が確認できる。

決壊はオーバーフローか、水圧による損壊か—そして堤防は何メートルにすべきか

印旛沼の設計上の基準は計画高水位（HWL）Y.P.+4.25mである。水資源機構が2014年の報告書『印旛沼物語』で明記している数値で、千葉県水防情報上の「計画高水位相当」表示とも一致する。

過去の超過実績と今回の値を並べると、次のようになる。

東京理科大学・二瓶泰雄教授はこの状況を、計画高水位を今回は約80センチ上回ったという趣旨で解説している。西印旛沼側の実測値との差（0.79m）は、この「80センチ」とほぼ一致する。

越水か、浸透・パイピングか

堤防の決壊には大きく2つのメカニズムがある。

• 越水決壊：水位が堤防の天端を超え、あふれた水が堤防の裏のり面を削り取りながら崩す
• 浸透決壊（パイピング）：水位が天端を超えていなくても、堤体や基礎地盤に水がじわじわ浸透し、内部から弱くなって崩壊する

水資源機構は取材に対し、8月の千葉豪雨以降降り続いた雨で印旛沼周辺の地盤がすでに飽和状態にあったことを説明したうえで、堤防が浸透でもろくなっていたのか、越水の圧力によるものなのかは調査しないと分からない、という趣旨の見解を示している。つまり本稿執筆時点（9月26日）では、原因は両論併記が正確な書き方になる。

「何メートルの堤防にすべきか」という問いへの回答

ここは慎重に書く必要がある。現行の堤防天端高（実際の高さ）が、公表資料からは確認できていないためだ。

堤防の設計は通常「計画高水位＋余裕高（フリーボード）」で決まり、この規模の湖沼堤防なら余裕高はおおむね0.6〜1.5m程度が一般的な範囲とされる。もし標準的な余裕高が確保されていたなら、天端高は5.25〜5.75m程度だったはずで、理論上は今回の最高水位5.04mでも越水しない計算になる。

この逆算が示唆するのは、次の2つの可能性だ。

1. 実際の余裕高が標準より小さかった（越水決壊の可能性が高まる）
2. 天端は超えていなかったが、堤体内部への長期浸透で先に破堤した（浸透・パイピング決壊の可能性が高まる）

水資源機構自身が原因調査中としている以上、本稿では「今回の最高水位を踏まえるなら、必要な堤防高は少なくとも5.5〜6m程度が一つの目安になり得る」という仮説的な試算にとどめておく。確定的な数値は、正式な決壊原因調査の結果を待つべきだろう。

堤防のかさ上げか、排水処理での対処か

印旛沼の水はけには構造的な弱点がある。唯一の自然排水路である長門川から利根川へのルートは、利根川側が増水すると逆流・排水不能になる。今回もこれが起きた。

一方、印旛機場・大和田機場は印旛放水路を通じて東京湾側へポンプ排水しており、こちらは利根川の水位に左右されない独立した排水経路だ。現在の最大排水能力は毎秒92トン（25mプールを4秒で満たす量）とされるが、今回はこれでも追いつかなかった。

つまり「堤防を高くする」対策は、利根川の逆流という構造的な弱点そのものを解決しない。一方、「東京湾側への排水能力を増強する」対策は、利根川の水位に左右されずに沼の水位を下げられるという点で、より根本的な解決策になり得る。

理想的には、①堤防のかさ上げ・浸透対策（応急的な耐力強化）、②東京湾側排水能力の増強（構造的な弱点への対処）、③予備排水のさらなる前倒し・強化（運用面の改善）の3点セットで考えるのが妥当だろう。堤防単体の嵩上げだけを打ち出すと、利根川がまた増水すれば同じことが起きる、という反論を招きかねない。

まとめ

• 印旛沼は江戸時代以来、244年かけて陸地化された土地であり、今回浸水した成田市側の干拓地はその到達点にあたる
• 印西市のデータセンター集積地は下総台地の高台にあり、今回の浸水被害を免れている
• 沼そのものの堤防が決壊したのは、1968年の事業竣功以来初めて。ただし計画水位を超えること自体は2019年にも一度起きていた
• 計画高水位Y.P.+4.25mに対し、今回は最大で0.79m（約80cm）上回った
• 決壊が越水によるものか浸透・パイピングによるものかは、2026年9月26日時点で調査中
• 必要な堤防高は、標準的な余裕高を踏まえると5.5〜6m程度が一つの目安になり得るが、確定は今後の調査結果次第
• 堤防のかさ上げだけでなく、利根川の水位に左右されない東京湾側排水能力の増強も、根本的な対策として検討する価値がある

出典

• 千葉県「北印旛沼の堤防決壊について」（県土整備部県土整備政策課、2026年9月23日）
• 千葉県「北印旛沼 浸水状況図（推定）9月22日16時時点」（別紙2、水資源機構がドローンで推定）
• 水資源機構 千葉用水総合管理所「印旛沼開発施設における予備排水の効果について」（令和4年度 水資源機構研究発表会、坂本樹紀・本間昭宏・海野正哉）
• 白鳥孝治『印旛沼物語』（2014年、千葉県印旛沼流域水循環健全化調査報告書 第2号）第4章・第8章
• 公益財団法人印旛沼環境基金「第1章 印旛沼の歴史」「第2章 印旛沼の概況」
• 農研機構「印旛沼流域農林地が有していた洪水緩和機能の評価」（2000年 成果情報）
• 梶原健嗣「印旛沼干拓 ―変わりゆく干拓目的と変わらぬ干拓の重要性―」『水利科学』No.379（2021年）
• 東洋経済オンライン「データセンター銀座」千葉県印西市に関する特集記事
• 千葉県水防情報（速報値）

※水位・浸水範囲はいずれも速報値・推定値であり、今後の精査で変わる可能性がある。決壊の原因（越水か浸透か）は調査中であり、本稿の堤防高試算は仮説的な逆算にとどまる。

• Facebook
• X(旧:Twitter)
• はてブ
• Pocket